Выбор между KVM (Kernel-based Virtual Machine) и VirtualBox зависит от конкретных потребностей пользователя, однако многие аспекты говорят в пользу KVM.

Во-первых, KVM — это гипервизор уровня ядра, интегрированный в ядро Linux, что позволяет ему работать очень близко к железу хост-системы. Это обеспечивает лучшую производительность и эффективное использование ресурсов системы. В отличие от VirtualBox, который работает поверх операционной системы и обладает некоторыми ограничениями, KVM имеет прямой доступ к аппаратному обеспечению, что делает его более производительным и гибким.

Во-вторых, KVM предлагает более продвинутые функции управления виртуальными машинами, такие как динамическое изменение ресурсов, живая миграция и поддержка современных технологий виртуализации, таких как Intel VT-x и AMD-V. Эти возможности делают KVM более подходящим для развертывания в производственных средах и центрах обработки данных.

Кроме того, KVM обеспечивает лучшую совместимость с различными операционными системами, включая Linux, Windows и другие Unix-подобные системы. Это делает его универсальным инструментом для виртуализации, который может быть использован в различных сценариях.

Наконец, KVM является частью экосистемы Linux, что обеспечивает поддержку сообщества и доступ к обширному выбору инструментов и ресурсов. Это также означает, что KVM интегрирован с другими компонентами и технологиями Linux, что упрощает его использование в современных инфраструктурах.

В целом, хотя VirtualBox может быть подходящим выбором для десктопной виртуализации и тестирования, KVM обеспечивает более высокую производительность, функциональность и совместимость, что делает его предпочтительным решением для серьезных проектов виртуализации и облачных вычислений.